前言：本站為你精心整理了眼科儀器論文：近視屈光測量儀器研究范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：張衛霞1曾照年1唐秀俠1孫宏霞1李洪潤2作者單位：1武警河南省總隊醫院眼科2解放軍第425醫院眼科

一般度數組

一般度數組球鏡度數統計分析示，電腦驗光與綜合驗光測量結果接近，但電腦驗光、Zywave波前像差儀、綜合驗光儀3種方法測量結果之間比較，差異無統計學意義(F=0．258，P＞0.05);散光度數統計分析示，Zywave波前像差儀與綜合驗光儀測量結果接近，但3種方法測量結果之間比較，差異無統計學意義(F=1．108，P＞0．05);散光軸向統計分析示，Zywave波前像差儀與綜合驗光儀測量結果接近，但3種方法測量結果之間比較，差異亦無統計學意義(F=1．309，P＞0．05;見表1)。

高度數組

高度數組球鏡度數統計分析示，電腦驗光與綜合驗光儀測量結果接近，電腦驗光、Zy-wave波前像差儀、綜合驗光儀3種方法測量結果之間比較，差異無統計學意義(F=2．901，P＞0．05);散光度數統計分析示，電腦驗光與綜合驗光儀測量結果接近，3種方法測量結果之間比較，差異無統計學意義(F=1.209，P＞0．05);散光軸向統計分析示，電腦驗光與綜合驗光儀測量結果接近，3種方法測量結果之間比較，差異亦無統計學意義(F=2.543，P＞0.05;見表2)。

超高度數組

超高度數組球鏡度數統計分析示，電腦驗光與綜合驗光儀測量結果接近，電腦驗光、Zywave波前像差儀、綜合驗光儀3種方法測量結果之間比較，差異無統計學意義(F=2．762，P＞0.05);散光度數統計分析示，電腦驗光、Zywave波前像差儀均低于綜合驗光儀測量結果，3種方法測量結果之間比較，差異有統計學意義(F=5．471，P＜0.05);散光軸向統計分析示，電腦驗光與綜合驗光儀測量結果接近，3種方法測量結果之間比較，差異無統計學意義(F=2．275，P＞0．05;見表3)。

討論

本研究結果表明，3種檢查儀器驗光結果的一致性很好。一般度數組中，3種測量方法結果之間比較差異均無統計學意義，尤其在散光度數及散光軸向比較中，Zywave波前像差儀與綜合驗光儀測量結果更接近，有較高的臨床參考價值。在高度數組中，電腦驗光與綜合驗光儀測量結果在球鏡度數、散光度數及散光軸向3個方面都比較接近，Zywave波前像差儀測量結果均高于綜合驗光儀，但3種方法測量結果之間比較，差異均無統計學意義(均為P＞0.05)，Zywave波前像差儀可以與電腦驗光一起作為參考進一步確定屈光不正度數。在超高度數組中，球鏡度數及散光軸向用3種測量方法測的結果比較，電腦驗光與綜合驗光結果更接近，Zywave波前像差儀可以作為參考評價近視屈光不正的狀態;在散光度數測量結果比較中發現，3種方法測量結果間差異有統計學意義，電腦驗光與綜合驗光結果差別較大，Zywave波前像差儀與綜合驗光儀結果較接近，因此Zywave波前像差儀在超高度數組中也有一定的臨床參考價值。本研究結果表明，Zywave波前像差儀在準確測量眼高階像差的同時能提供低階像差的情況，作為進一步進行主觀驗光的基礎，有較高的臨床價值，可以很好地反映整個眼球的屈光情況［10-11］。